行測判斷推理模塊的邏輯判斷部分有一個考點叫做可能性推理，這個考點所占比重較大。根據提問方式的不同，可能性推理可以分為削弱型、加強型、前提型、結論推出型四種題型。
一、削弱型
這類題型很好分辨，只要題目中出現“削弱”“質疑”“反駁”等字眼，說明這就是一道削弱題。
常見的提問方式：
1．以下哪項如果為真，最能削弱/質疑上述觀點……
2.以下哪項如果為真，最能(或最不能)對上述論述提出質疑……
3.以下哪項如果為真，能夠最有力地反駁上述推論……
解答削弱型題目，要回到題干中分析題干的論證結構，確定論點和論據。
分析是通過什么方式削弱的，是削弱論點、削弱論據或削弱論證方式？比較削弱的程度，從而選擇最符合的一項。
在這里要注意的是，削弱程度的比較，當一個題目中有多個選項對題目都能削弱時，就要遵循直接大于間接，論點大于論據的原則。因為論據是對論點的解釋說明，最終要反駁、要削弱的還是論點，而直接削弱大于間接削弱。
例1、某電視綜藝節目播出后，節目導演聲稱該節目達到了當前同類節目的最高水準，因為該節目收視率比同類節目高2%。
以下哪項如果為真，最能削弱上述論證（ ）
A．參與該節目的嘉賓對節目評價不一
B．觀眾本身就非常喜歡看電視綜藝節目
C．該導演的微博有幾十萬條批評此節目的評論
D．節目的水準和收視率并無必然關聯
【解析】D。
論點：節目達到了當前同類節目的最高水準。
論據：該節目收視率比同類節目高2%。
A項，嘉賓的評價與節目的水準無必然聯系，無法削弱，排除。
B項，只是表明觀眾喜歡看電視綜藝節目，但觀眾是否喜歡這個節目和節目的水準并無必然的聯系，無法削弱，排除。
C項，微博評論與節目的水準無必然聯系，無法削弱，排除。
D項，表明節目的水準和收視率無必然關聯，那就說明由論據推不出論點，削弱論證，當選。
二、加強型
加強型題目，是指題干給出一個推理或論證，但由于前提條件不夠充分或者由于論證的論據不夠全面而不足以得出該結論。
因此，要求考生能夠找到使題干中的論證正確或者變得完整的選項，從而加強或支持題干。
主要包括解釋加強型、前提假設加強型和普通加強型。
常見的提問方式：
1．以下各項如果為真，最能（或不能）解釋這一現象的是……
2．以下哪項如果為真，最可能造成上述結果……
3．以下哪項最可能是導致上述現象的原因……
4．以下哪項如果為真，最能支持上述觀點……
由于加強型題目與削弱型題目的題型特點類似，因此解題方法也相似， 都由分析題干論證入手，通過加強論點、加強論據、加強論證方式等來加強題干論證。
例2、隨著食品工業的發展，丙酸經常被當作一種抑制霉菌生長的添加劑使用，烘焙食品中都喜歡添加丙酸來進行防腐。正常情況下，人體中的微生物也會在結腸中通過發酵未完全消化的碳水化合物產生丙酸，這種丙酸對人體有益。但最近一項研究表明，外源性攝入和自體產生的丙酸作用并不一樣，長期攝入外源性丙酸會導致人體出現胰島素偏高、胰島素抵抗等現象。由此，某食品專家建議，應該禁止在食品中添加丙酸。
以下哪項如果為真，最能支持上述食品專家的建議（ ）
A.將丙酸作為防腐劑使用只是食品行業的慣常做法，并未得到政府有關部門的確認
B.人體一旦出現胰島素偏高、胰島素抵抗等現象，就容易導致糖尿病和肥胖的發生
C.從外界攝入的丙酸會出現在人體的各個部位，而自體產生的丙酸只存在結腸部分
D.丙酸不僅直接被添加到食品中，許多其他的食品添加劑也都通過加入丙酸進行防腐
【解析】B。
第一步：找出論點和論據。
論點：應該禁止在食品中添加丙酸。
論據：外源性攝入和自體產生的丙酸作用并不一樣，長期攝入外源性丙酸會導致人體出現胰島素偏高、胰島素抵抗等現象。
論點討論的是應該禁止添加丙酸，論據討論的是長期攝入外源性丙酸帶來的結果，論點論據話題不一致，考慮搭橋的加強方式，在攝入帶來的危害與禁止添加丙酸之間建立聯系。
第二步：逐一分析選項。
A項：討論加入丙酸這個做法是否得到有關部門的確認，和論點討論的是否應該禁止添加丙酸無關，不能加強，排除；
B項：人出現胰島素偏高、胰島素抵抗等現象，就容易導致糖尿病和肥胖，而外源性丙酸的長期攝入又會導致人體的胰島素偏高、胰島素抵抗現象，所以應該禁止添加丙酸，在論點論據之間建立了聯系，搭橋，能夠加強，當選；
C項：說明外界攝入的丙酸和自體產生的丙酸出現的位置不同，但是出現在不同的位置，他們的作用是否是一樣的，是否應該禁止添加丙酸，沒有說明，無關選項，排除；
D項：其他食品也通過加入丙酸進行防腐，與是否應該禁止添加丙酸無關，不能加強，排除。
故正確答案為B。
